Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:
  • Seite:
  • 1
  • 2

THEMA:

Gewicht – Ballast- Volumen? 11 Jahre 11 Monate her #30592

  • michas
  • michass Avatar Autor
  • Offline
  • Kaleu
  • Kaleu
  • Beiträge: 153
  • Dank erhalten: 0
Hallo an alle,

Nachdem die Schürer und die U19 schön fahren,
plane ich gerade gedanklich an einem neuen U-Boot.
Habe aber ein Problem mit dem Verhältniss Größe, Gewicht, Flutvolumen.

Das Boot wäre 175cm lang und 20cm breit.
Gedacht ist ein KG-Rohr mit Bajonettverschluss als Druckkörper.
Kolbenpumpen von Engel.

Wie groß kann ich jetzt das KG-Rohr wählen? Anbieten würde sich
ein 125er. Dafür gibt es fertige Bajonettverschlüsse.
Ein 150er hätte sicherlich auch noch Platz in einem 20cm breiten Rumpf.
Meine Sorge ist nur, je größer das Rohr, desto größer der Auftrieb.
Irgendwann reicht das Flutvolumen der Tauchpumpen nicht mehr aus.
Das Engel Tauchsystem geht bis 825ml. Das mal 2 sind maximal 1650ml.
Wenn nun ein zu großer Druckkörper mehr Auftrieb erzeugt, als die Kolbenpumpen
Volumen haben, gibt es ein Problem.
Andererseits, sollte das Rohr aus Platzgründen so groß wie möglich sein.
Kann mir da jemand weiterhelfen? Ideen, Ratschläge, Erfahrungen?
Oder komplett anderes Konzept?

Gehe ich eigentlich recht in der Annahme, das auch die Einbauhöhe des Drückkörpers
Im Rumpf mit ausschlaggebend ist?
Ein 125KG Rohr ist einiges kleiner als der Rumpfdurchmesser.
Legt man das KG-Rohr ganz auf den Rumpfboden auf, dann ist es bei Überwasserfahrt
bereits komplett unter der KWL. Man bräuchte wenig Ballast zum tauchen.
Liegt das Rohr höher im Rumpf und, zb ein Drittel der Rohres ist über der KWL, so bräuchte
man mehr Ballast zum tauchen.
Sehe ich das Richtig?

Wieder mal, wie schon so oft, bin ich für jede Hilfe dankbar.

Viele Grüße
Micha

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Gewicht – Ballast- Volumen? 11 Jahre 11 Monate her #30594

  • Dr.Schmidt
  • Dr.Schmidts Avatar
  • Offline
  • Kommodore
  • Kommodore
  • Beiträge: 542
  • Dank erhalten: 2
Also mein Boot wird 180 cm lang bei ca. 17 cm Breite. Also ähnliche Dimensionen. Ich plane mit zwei 750er Tanks in einem Rohr mit 110 mm Innendurchmesser (Brügge Bajonettverschluss). Das geht dann schon.....

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Gewicht – Ballast- Volumen? 11 Jahre 11 Monate her #30595

  • Dr.Schmidt
  • Dr.Schmidts Avatar
  • Offline
  • Kommodore
  • Kommodore
  • Beiträge: 542
  • Dank erhalten: 2
P.S.
Die entsprechenden Rohre lasse ich mir aus Glasfaser fertigen. 110mm Innendurchmesser und 116mm Außendurchmesser. Ich hoffe mal, dass 3 mm Wandstärke reichen. Wenn man die Antenne nach außen Legt, könnte man die Rohre auch aus Kohlefaser machen lasen.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Gewicht – Ballast- Volumen? 11 Jahre 11 Monate her #30596

  • michas
  • michass Avatar Autor
  • Offline
  • Kaleu
  • Kaleu
  • Beiträge: 153
  • Dank erhalten: 0
Was wirds denn für ein Boot und wie und wo läßt Du ein Glasfaserrohr fertigen?
Was kostet das?

Würde das Rohr gerne etwas größer haben. Platz ist ja eh Mangelware.
Hm, ich glaub, ich fang einfach mal das bauen an und seh dann weiter.

Auf ein angefangenes Projekt mehr das dann rumsteht kommst auch nicht mehr drauf an :lol:

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Gewicht – Ballast- Volumen? 11 Jahre 11 Monate her #30597

  • 17b
  • 17bs Avatar
  • Offline
  • Kommodore
  • Kommodore
  • Beiträge: 2032
  • Dank erhalten: 5
Warum ist Platz Mangelware?
Gruss
Stefan

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Gewicht – Ballast- Volumen? 11 Jahre 11 Monate her #30598

  • michas
  • michass Avatar Autor
  • Offline
  • Kaleu
  • Kaleu
  • Beiträge: 153
  • Dank erhalten: 0
An Platz mangelts doch immer in einem U-Boot :lol:

Vielleicht bin ich da auch ein wenig Schürer geschädigt. Da muß man ja Uhrmacher sein.

Im Prinzip würde ein Rohr wie es in der Robbe U47 verbaut ist vom Durchmesser reichen. Da passen die Engel Tanks gerade so rein.
Und wie gerade so lese, hat ein Bajonettverschluss für den Robbe Druckkörper innen 97mm
und für ein 125 KG-Rohr 104mm.

Dachte jetzt, der Unterschied wäre größer.

Viele Grüße
Micha

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

  • Seite:
  • 1
  • 2